
Un ejeutivo de una multinacional , cuyo nombre no trascendió, fue condenado hoy por el Tribunal Oral en lo Criminal 4 porteño, por abusar sexualmente de su hija. El hecho comenzó a investigarse debido a los dibujos de personas desnudas que la niña realizaba.
La condena fue impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 porteño que le atribuyó al empresario el delito de "corrupción de menores agravado" cometido desde los 4 a los 6 años de la víctima, ahora de 9.
Los jueces Walter Luna, Armando Chamot y Alejandro Becerra, consideraron por unanimidad como calificativos el vínculo entre víctima y victimario y la edad de la niña al momento de ser abusada.
"Las pruebas eran contundentes y el tribunal reconoció la gravedad de los hechos", expresó a Télam Carlos Wiater, abogado de la querella, quien dijo estar "satisfecho" con el veredicto, cuyos fundamentos se conocerán el 1 de diciembre próximo.
El letrado había pedido en los alegatos de la semana pasada una condena de 15 años, el máximo previsto para el delito que se le imputaba al ahora condenado, mientras que la fiscal de juicio Cecilia Pombo, había solicitado una condena de 13.
Por su parte, el defensor Ricardo Huñis había pedido al tribunal la absolución del empresario, de 46 años y profesión ingeniero, por lo que se espera que apele el fallo ante la Cámara de Casación.
Antes de conocerse el veredicto, el padre de la niña abusada decidió no hacer uso de sus "ultimas palabras", mientras que el conocerse la condena, la madre de la víctima rompió en llanto. "Ahora lo que nos preocupa es que la niña se recupere, porque ha sufrido un daño gravísimo", sostuvo Wiater.
"De las heridas la chiquita no se va a olvidar nunca pero, tal vez, con este fallo que trae Justicia y con tratamientos largos esas heridas puedan dejar de sangrar", opinó.
El letrado recordó hoy lo que el juez que instruyó la causa, Luis Rodríguez, consideró al procesar al empresario con prisión preventiva cuando describió como "espeluznantes" los detalles aportados por la niña.
Durante la instrucción, la nena declaró a través del método conocido como "Cámara Gesell", en la que dialogó con una psicóloga, lo que se repitió durante el debate cuando esas conversaciones eran escuchadas paralelamente por el tribunal.
Los principales testigos del juicio fueron los especialistas que asistieron y aún hoy supervisan la evolución psicológica de la niña, y los peritos del Cuerpo Médico Forense (CMF), quienes aseguraron que la niña no fabuló ni inventó ningún elemento de su relato.
La niña relató que los abusos a los que la sometía su padre ocurrían en la casa del empresario a donde éste la llevaba los fines de semana, debido a que estaba separado de su madre. La causa penal se originó en 2006, cuando la madre descubrió que su hija realizaba dibujos rudimentarios de parejas desnudas, en los que destacaba los genitales femeninos y masculinos.
En la parte civil, la Justicia resolvió luego una orden por la cual el empresario, no podía acercarse a menos de 200 metros de la casa y el colegio de la niña, aunque el hombre fue detenido poco después de ser imputado y llegó preso al juicio.
Fuente: Telam - 24.11.2008
Imagen solo a título ilustrativo.



























- Solamente una pregunta....
¿ por qué motivos no trascendió el nombre de este violador? - ¿ porque es un alto ejecutivo de una multinacional? - ¿ porque no está comprobada su culpabilidad ? - o ¿ porque hay demasiados intereses de imagen institucional que se deben ocultar?-
No entiendo, realmente.
Esto debe ser una muestra de los delitos de "guantes blancos".
Ningún medio de noticias tuvo acceso a la identificación de esta persona e incluso, su ex mujer apareció en algunos medios televisivos de espaldas, no dando la cara. Quiero imaginarme para proteger la identidad de su hijita, la víctima. Si es así, la justifico.
Vaya a saber uno los criterios que imperan a veces en los que dictan justicia, que no terminan de sorprender a los ciudadanos que exijimos que ésta sea ADMINISTRADA de igual forma para todos, SIN EXCEPCIONES.
Creí que eso de la "identidad reservada" se aplicaba solamente a los casos de TESTIGOS de hechos delictivos en donde AYUDAN con sus declaraciones a encontrar a los culpables.
Yo..., madre
...lo mato. Y punto.
Son aberrantes todos estos casos de violaciones por parte de progenitores.
No los puedo concebir.
Mi ira supera irremediablemente a mi razón.